Экономисты: стейблкоины могут вернуть США в эпоху «дикого банкинга»

По мнению специалистов, контролирующим органам следует регулировать эмитентов цифровых активов наравне с банками.

Бесконтрольная эмиссия и распространение стейблкоинов могут вернуть США в эпоху «дикого банкинга» (wildcat banking) – периоду, когда американские банки выпускали ничем не обеспеченные банкноты. К таким выводам в своем исследовании пришли экономист Йельского университета Гэри Гортон и представитель Федеральной резервной системы США Джеффри Чжан.

Читайте Bloomchain через любимые соцсети: Telegram, VKFB

Термином «wildcat banking» историки называют период 19 века, который запомнился бесконтрольной эмиссией валют американскими финансовыми организациями. По мнению исследователей, причиной такого поведения банков стала чрезмерная свобода, которую участникам рынка открыли принятые в 1836 году в США законы регулирования отрасли.

«В этот период, также известный как эпоха свободного банковского дела, банки были свободны от федерального регулирования. Открыть новый банк было незатруднительно. За этим периодом последовало множество банкротств со значительными убытками», — так описал «дикий банкинг» Дэниел Санчев в книге «The Free Banking Era».

В научной работе «Банковская система США: история в пространстве» А.Н. Лузанов отметил, что благодаря послаблениям получившие лицензию от властей штата коммерческие банки могли выпускать деньги, не располагая необходимыми запасами золота или серебра.

«Чтобы максимально затруднить обязательный обмен выпущенных банкнот на благородный металл, недобросовестный банк размещал свой главный (и единственный!) офис в каком-нибудь труднодоступном месте, где "живут только дикие кошки"», — пишет автор работы «Банковская система США: история в пространстве».

Гэри Гортон и Джеффри Чжан усмотрели системные риски в выпуске стейблкоинов частными организациями. По их мнению, эмиссия «стабильных» цифровых активов и последствия, к которым она может привести, во многом схожи с «диким банкингом».

Самые капитализированные стейблкоины. Источник: CoinMarketCap

Как справиться с проблемой?

Экономисты считают, что регуляторам нужно начать как можно скорее формировать меры контроля рынка. В противном случае через 10 лет эмитенты стейблкоинов, по их мнению, станут слишком значимыми игроками.

Гэри Гортона и Джеффри Чжана считают, что эмитентов цифровых активов нужно регулировать наравне с традиционными банками. В противном случае бесконтрольный выпуск стейблкоинов станет причиной возврата США в мир «дикого банкинга».

С мнением экономистов о том, что «стабильные» цифровые активы могут представлять угрозу действующей финансовой системе согласны регуляторы ряда стран. Например, недавно в сети появилась информация о том, что представители Банка Китая увидели риски распространения стейблкоинов.

По состоянию на 19 июля 2021 года, самый капитализированный «стабильный» цифровой актив – Tether. В мае 2021 года представители проекта отчитались об обеспечении криптовалюты.

← Назад Поделиться:

Рекомендации

Управляющая активами на $63 млрд компания запустит регулируемый стейблкоин

Новости
Европейский ЦБ предлагает пересмотреть понятие «стейблкоин»

По мнению регуляторов, сейчас термин не отражает действительность.

Евгения Лиходей2 мин

Таиланд занялся регулированием рынка стейблкоинов

Власти страны открыты к комментариям и предложениям, которые могли бы улучшить правовую среду для финансового инструмента.

Евгения Лиходей2 мин

Мнение: национальные криптовалюты могут обесценить стейблкоины

Участники блокчейн-конференции обсудили потенциал развития рынка «стабильных» криптовалют.

Евгения Лиходей3 мин

Объем операций со стейблкоинами обновил максимум

Самой популярной «стабильной» криптовалютой остается Tether.

Евгения Лиходей2 мин

ФРС назвала опасения властей по поводу стейблкоина Libra «преувеличенными»

Экономисты ФРС смоделировали сценарий, в котором похожий на Libra стейблкоин появился бы на свет. Модель показала, что он не стал бы «убийцей» суверенных валют.

Aртем Галунoв2 мин